투고한 논문의 심사 결과가 도착했습니다.Accept도 아니고Reject도 아닌,”Major Revision”.
메일함을 열자마자심장이 내려앉는 그 순간을아마 대학원생이라면한 번쯤 겪어봤을 겁니다.
이거 사실상 거절 아닌가,싶은 생각부터 듭니다.
답은 그렇지 않습니다.
Major Revision은 편집자가”이 논문은 게재 가능 수준에도달할 잠재력이 있다”고판단했을 때 내리는 결정입니다.
실제로 상위 저널에 게재되는 논문 상당수가최소 한 번의 Major Revision 과정을거치는 것으로 알려져 있습니다.
그러니 지금 필요한 건좌절이 아니라정확한 대응 순서입니다.
Major Revision, 정확히 무슨 의미인가
Major Revision은 Reject가 아닙니다.
Minor Revision은 논문이 이미게재 가능한 수준이며제한적인 수정만 필요하다는 뜻인 반면,
Major Revision은 편집자가게재 가능성은 열어두되근거·분석·그림 등에서상당한 추가 작업을요구한다는 뜻입니다.
두 판정은 통과 가능성과 절차 자체가 다릅니다.
편집자가 직접 검토, 1~3주 내 결정
원 심사자에게 재회부, 새 심사 보고서 발급
(출처: ije2.com, “Major vs Minor Revision” 2026 가이드 — 특정 저널군 대상 추정치이며 분야별 편차가 있을 수 있습니다.)
Major Revision은 심사자 전원의 코멘트를충실히 반영해 답변서를 제출했을 때상당수가 최종 게재로 이어진다는 뜻입니다.정면 돌파가 답입니다.
수정 마감 기한은 저널마다 다릅니다.편집자가 결정서(decision letter)에명시한 기한과 저널의저자 가이드(Guide for Authors)를기준으로 삼아야 합니다.
그런데 일정이 빠듯하다면어떻게 해야 할까요.미리 요청하면 됩니다.기한 연장 요청은 일반적으로무리 없이 받아들여지는 편이지만,마감이 임박하기 전에 미리요청해야 한다는 점이공통적으로 강조됩니다.
이미 원래 기한을 못 맞출 것 같다면기한이 다 지나갈 때까지 기다리지 말고그 시점에 바로 요청해야 합니다.
연장 요청 이메일에는 다음 세 가지를반드시 포함해야 합니다.필요한 추가 기간연장이 필요한 구체적 사유저자가 제안하는 새 마감일
이메일 제목에는”request for extension”과원고 번호(manuscript reference number)를명시하는 것이 권장됩니다.
새로 제안하는 기한은원래 재제출 기한보다통상 4주를 넘지 않는 선에서,확실히 지킬 수 있는 날짜로제시하는 것이 좋습니다.
저널마다 연장 한도는 다릅니다.
JMIR Publications의 경우원래 마감 이후 최대 6주까지연장을 요청할 수 있고,일부 저널은 최대 3개월까지허용하는 경우도 있습니다.
편집자는 마감일이 다소 늦어지는 것보다수정본과 답변서의 완성도를더 중요하게 봅니다.
한 가지 더, Wiley는 결정서를 받은 뒤바로 답변을 쓰지 말고24~72시간 정도 시간을 두라고권장합니다.감정적 반응이개정 방향에 영향을 주지않도록 하기 위해서입니다.
가장 기본 원칙은모든 심사자의 모든 코멘트에예외 없이 답변하는 것입니다.
설령 “정중히 동의하지 않는다”는답변이라 해도,그 뒤에는 반드시 근거(인용문헌·데이터)가따라와야 합니다.
톤은 정중하고 외교적으로,방어적이지 않게 —”우리는 같은 편이다”라는철학으로 써야 합니다.
코멘트 처리 순서도 중요합니다.논문 전체의 개념·방법론에영향을 주는 주요(major) 이슈를먼저 처리한 뒤,표현·오탈자 같은 명료화(clarification) 수정을그다음에 진행하는 방식이 권장됩니다.
그럼 반박은 언제 해야 할까요.
심사자의 코멘트가논문의 핵심 기여를 근본적으로 훼손하거나,명백한 사실 오류를 포함하거나,현재 자원·일정으로는불가능한 것을 요구할 때반박할 수 있습니다.
반대로 단순 문체 취향이나결론에 영향을 주지 않는사소한 제안에는반박하지 않는 것이 좋습니다.
반박할 때는 구조가 있습니다.
먼저 심사자의 우려를 인정하고,근거를 제시한 뒤,그 우려가 원고의 어느 부분에서개선되었는지 보여주는 순서입니다.
실무적인 상한선도 있습니다.
심사자 코멘트의 20%를 넘겨반박하지 말라는 조언이 있습니다.그 이상이면 저자가방어적이고 다루기 어렵다는인상을 줄 수 있기 때문입니다.
심각한 이견이 있다면편집자에게 직접 회부하는선택지도 있습니다.
답변서(Response to Reviewers), 어떻게 써야 할까
답변서는 편집자와 심사자에게감사를 표하는 짧은 서두로 시작한 뒤,편집자 코멘트와 심사자별 코멘트를구분하는 섹션으로 구성합니다.
서두에는 모든 심사자의 핵심 지적사항에대응해 수행한 새로운 데이터·분석을요약한 “변경사항 요약(summary of changes)”을넣는 것이 일반적입니다.
형식은 심사자별로 정리하고,코멘트에 번호를 매기며,코멘트 원문을 그대로 인용한 뒤저자의 답변을 명확히 구분하고,수정된 원고의 페이지·줄 번호까지참조로 표기하는 것입니다.
“수정했습니다”라고만 쓰면 안 됩니다.
무엇을 어떻게 바꿨는지,그 변경이 원고의어느 위치에 있는지까지구체적으로 밝혀야 합니다.동의할 때와 동의하지 않을 때쓰는 표현도 다릅니다.
실전에서 그대로 쓸 수 있는 문장은 이렇습니다.
동의하는 경우”지적해 주셔서 감사합니다. 말씀하신 대로 표본 크기의 한계를 명확히 밝히기 위해 논의(Discussion) 부분 p.9, 2~6번째 줄에 관련 내용을 추가했습니다.”
동의하지 않는 경우”심사위원님의 의견을 충분히 이해합니다. 다만 본 연구에서는 XX(2023)와 동일한 근거로 현재의 분석 방법을 채택했으며, 관련 설명을 방법(Methods) 부분 p.5에 추가했습니다.”
마무리에는 심사자가 지적한철자·문법 오류를 모두 수정했음을 언급하고,편집자의 추가 질문·코멘트를기다린다는 문장으로 끝내는 것이일반적입니다.
원고 자체에는 연속 줄 번호를 넣어심사자가 답변서와 본문을대조할 수 있게 해야 하고,변경 추적(track changes) 버전과최종 클린 버전을 함께 제출해야 합니다.
커버레터에는 주요 변경사항 요약,심사자와의 이견이 있다면 그 지점,모든 공동저자가 수정본을 검토·승인했다는확인까지 포함해야 합니다.
재심사에서 또 걸리는 이유, 그리고 통계 지적 대응법
수정해서 다시 냈는데또 걸리는 경우가 있습니다.
이유는 크게 두 가지입니다.
수정 내용이 심사자의핵심 우려를 실제로 해소하지못했거나,논문이 애초에 경계선(borderline) 수준이었는데다른 의사결정자가최종적으로 배제한 경우입니다.
수정 과정에서 기존에 없던새로운 문제가 드러나거나,결과·결론 자체의 설득력이한두 차례 수정 후에도충분하지 않은 경우도 흔합니다.
원고가 거절되는 데는평균적으로 3가지 이상의 이유가함께 작용하는 경향이 있습니다.
연구 설계, 데이터 분석,결과 제시 방식, 결론의 설득력 —이 중 하나라도철저히 다뤄지지 않으면수정 이후에도 그대로 남습니다.
특히 통계분석·방법론 관련 지적은Major Revision에서 가장 자주 나오는유형 중 하나입니다.
방법론적 이슈는연구의 방법론·결과·결론에직접 영향을 미치는 주요 수정 요청을우선순위로 두고,사소한 지적은 그다음에반영하는 방식이 권장됩니다.
심사자가 전혀 다른 통계 방법론을제안하는 경우, 원고에 참여하지 않은통계 전문가에게 자문을 구하는 것을주저하지 말아야 합니다.
이미 선택한 통계 방법에 대해서는상세한 설명과 그 선택을 뒷받침하는최신 문헌 인용을 근거로 제시해야 합니다.
통계 심사에서 자주 나오는 요청은표본크기·검정력(power) 분석,효과크기(effect size) 산출 근거입니다.
검정력은 0.8(80%) 이상을확보하는 것이 권장 기준으로언급됩니다.
효과크기 추정 방법으로는예비연구(pilot) 데이터 활용,유사 선행연구의 문헌 검토(개별 연구보다 메타분석 우선),실질적으로 의미 있는최소 효과크기 직접 정의가 있습니다.
Cohen의 관례적 기준(작음 0.2, 중간 0.5, 큼 0.8)은최후의 수단으로만 써야 합니다.
분야마다 “중간” 효과의실질적 의미가 크게다를 수 있기 때문입니다.말보다 숫자로 대응해야 합니다.
논문 Major Revision 대응은 심사자의 우려를 정확히 읽고, 근거로 답하는 것에서 시작됩니다.
저희는 SKY 출신 박사진이 심사의견 하나하나를 함께 검토해 답변서 구조와 통계분석 근거를 잡아드리고 있습니다.
현재 결정서(decision letter), 심사의견서, 원고, 그리고 재제출 마감일을 보내주시면 대응 방향과 보완 범위를 검토해드릴 수 있습니다.
#논문MajorRevision#MajorRevision대응#학술지심사의견답변서#ResponsetoReviewers#논문수정요청#재심사#통계분석지적#검정력분석#효과크기#학술지투고#SCI저널#KCI등재지#박사논문컨설팅#SKY논문통계연구소#skybrain
▶ 석사/박사논문 컨설팅 자세히 보기