리뷰논문,그냥 논문 요약하면 안 되는 이유
안녕하세요.SKY논문통계연구소입니다.리뷰논문을처음 쓰게 되면 많은 분들이이렇게 생각합니다.
“관련 논문만 많이 읽고정리하면 되는 거 아닌가요?”하지만 막상 써보면생각보다 훨씬 어렵습니다.논문은 계속 쌓이는데,글은 점점 정리가 안 되고교수님 피드백은 늘 비슷합니다.“정리는 했는데,논문 같지는 않아요.”이 지점에서 대부분리뷰논문이 무엇인지다시 고민하게 됩니다.
리뷰논문은 ‘요약’이 아니라 ‘연구자의 해석’입니다
리뷰논문은 기존 연구를줄여 쓰는 글이 아닙니다.어떤 연구들이 어떤 흐름으로이어져 왔는지,그 과정에서 어떤 쟁점이반복되었고어디에서 한계가 드러났는지를연구자의 시선으로정리해 보여주는 논문입니다.그래서 리뷰논문에서는“이 논문에서 뭘 했다”보다“이 연구 흐름이 왜 이렇게 형성됐는가”가 더 중요합니다.이 기준이 없으면리뷰논문은 쉽게 나열형 정리가 되고,심사에서는 설득력을 잃게 됩니다.
논문을 많이 읽을수록리뷰논문은 더 막힐 수 있습니다
아이러니하게도리뷰논문은 논문을 많이 읽을수록더 어려워지는 경우가 많습니다.기준 없이 읽다 보면모든 연구가 다 중요해 보이고,결국 다 써야 할 것같은 압박이 생깁니다.하지만 리뷰논문은모든 논문을다루는 글이 아닙니다.선정 기준과 분류 기준이 있어야만논문이 됩니다.이 기준이 잡히지 않으면아무리 시간을 들여도글은 앞으로 나아가지 않습니다.
리뷰논문에서교수님들이 보는 건 따로 있습니다
리뷰논문 심사에서가장 많이 나오는 질문은의외로 단순합니다.“왜 이 논문들을 선택했나요?”“어떤 기준으로 묶은 건가요?”“그래서 이 분야에서아직 안 된 건 뭔가요?”이 질문에 답할 수 있어야리뷰논문은 ‘논문’으로 인정받습니다.정리의 양보다연구자의 판단 기준과논리가 훨씬 중요하게 작용합니다.
이미 써놓은 선행연구도 충분히 다시 쓸 수 있습니다
많은 분들이이렇게 물어보십니다.“이미 선행연구 장을 써놨는데리뷰논문으로 다시 써야 하나요?”대부분의 경우,기존에 써둔 내용은버릴 필요는 없습니다.다만 그 글을리뷰논문에 맞는 구조로다시 배치해 주면 됩니다.즉, 문제는 글이 아니라틀과 관점인경우가 훨씬 많습니다.
리뷰논문은 방향만 잡히면 훨씬 수월해집니다
리뷰논문이 어려운 이유는능력이 부족해서가 아니라어디로 가야 하는지모르기 때문입니다.연구 흐름을 어떻게 나눌지,어디까지를 선행연구로 볼지,어떤 지점에서 연구 공백을 제시할지이 방향만 잡히면글은 훨씬 빠르게 정리됩니다.그래서 리뷰논문은혼자 오래 붙잡고 있을수록더 막히는 작업이기도 합니다.
리뷰논문, 그냥 논문 요약하면안 되는 이유는 분명합니다.리뷰논문은많이 읽었음을 보여주는 글이 아니라,연구 흐름을 꿰고 있다는 것을증명하는 논문이기 때문입니다.SKY논문통계연구소는리뷰논문 주제 설정부터문헌 선정 기준, 분류 구조 설계,심사 기준에 맞는 흐름 정리까지논문 전체 맥락을 함께 잡아드립니다.지금 리뷰논문에서 막혀 있다면,너무 오래 혼자 고민하지않으셔도 됩니다.
리뷰논문, 그냥 논문 요약하면안 되는 이유리뷰논문, 기준이 잡히면논문은 훨씬 쉬워집니다.
#리뷰논문#리뷰논문작성#리뷰논문방법#리뷰논문구조#리뷰논문쓰는법#선행연구정리#선행연구리뷰#논문리뷰#문헌리뷰#체계적문헌고찰#연구동향분석#논문서론작성#연구격차#논문GAP#논문흐름#논문구조잡기#학위논문작성#석사논문#박사논문#사회과학논문#교육학논문#경영학논문#SCI논문준비#KCI논문#논문심사준비#논문작성가이드#논문컨설팅#연구방법론#논문막힘#SKY논문통계연구소
.png?type=w966)
