안녕하세요~SKY논문통계연구소입니다.논문을 투고한 후받게 되는 피어리뷰 결과는많은 연구자들에게 큰 스트레스입니다.
"Major revision요구받았는데 어떻게 대응해야 하지?""리뷰어가 요구한 추가 실험을정말 다 해야 할까?" 같은 고민들 말이죠.사실 피어리뷰를 통한리비전 과정은논문의 질을 높이는 소중한 기회입니다.한 연구에 따르면노벨상을 받은 연구들 중에도처음 투고할 때거절당한 경우가 많다고 합니다.스티븐 호킹의 블랙홀 연구도처음에는 거절당했다가나중에 받아들여졌거든요.이 글에서는 피어리뷰 결과를 받았을 때당황하지 않고 체계적으로 대응하는 방법, 그리고 리비전을 통해 논문의 품질을한 단계 끌어올리는 전략을 소개합니다.
피어리뷰 결과 받고 나서첫 24-72시간감정적 대응보다는 시간을 두고 생각하세요
리뷰 결과를 받으면대부분 "아, 이렇게 혹독하게비판받을 줄 몰랐는데..."라는실망감이 먼저 듭니다.이건 너무나 자연스러운 반응이에요.하지만 감정적으로 대응하면오히려 상황을 악화시킬 수 있습니다.전문가들은 리뷰 결과를 받고 나서최소 24-72시간은 기다렸다가대응하라고 조언합니다.이 시간 동안 감정적 편향이많이 사라지거든요.
리뷰 코멘트를 읽으면서좋은 평가나 연구의 강점을언급한 부분에 표시해두세요.이런 긍정적 피드백은나중에 응답 편지를 쓸 때인용할 수 있고,무엇보다 자신감 회복에 도움이 됩니다.
1. 모든 코멘트를 분류하고우선순위를 정하세요-Major 이슈연구 설계의 근본적 문제추가 실험이나 분석 요구이론적 프레임워크 수정 필요-Minor 이슈글쓰기나 표현상의 문제참고문헌 추가나 수정그래프나 표 개선-Editorial 이슈오타나 문법 오류형식상의 문제들2. 응답 편지(Response Letter)작성 전략
감사 인사로 시작하세요"저희 논문을꼼꼼히 검토해주신편집자님과 리뷰어 선생님들께진심으로 감사드립니다"라는식으로 시작하는 게 좋습니다.주요 수정사항을 먼저 요약하세요리뷰어들이 지적한핵심 이슈들을 어떻게 해결했는지간략히 설명한 후,각 코멘트에 대한구체적 대응을 제시하세요.구체적인 수정 위치를 명시하세요"3페이지 2번째 단락에서평균 연령 56.5세를 추가했습니다"처럼정확한 위치를 알려주면리뷰어들이 확인하기 쉽습니다.3. 동의할 수 없는 코멘트에 대한 대응
모든 리뷰어 코멘트에무조건 동의할 필요는 없습니다.다만 반박할 때는 정중하고과학적인 근거를 제시해야 합니다.동의하는 경우"리뷰어님의 지적이 타당합니다.분석 방법을 가우시안 함수로변경하여 기존 연구와비교하기 쉽게 만들었습니다."동의하지 않는 경우"리뷰어님의 제안을 신중히 검토했으나,다음과 같은 이유로 현재 방법이더 적합하다고 생각합니다...[구체적 근거 제시]"
일관성 유지하기논문의 전체적인논조와 구조를 유지하면서수정해야 합니다.부분적 수정 때문에전체 논리가 흔들리지 않도록 주의하세요.과도한 수정 피하기리뷰어가 요구하지않은 부분까지대대적으로 바꿀 필요는 없습니다.요구된 수정사항에집중하는 게 좋습니다.새로운 오류 방지수정 과정에서새로운 실수가 생기지 않도록여러 번 검토하세요.특히 숫자나 참고문헌에서실수가 자주 발생합니다.
실현 가능성을 냉정히 평가하세요시간, 비용, 기술적 제약을 고려해서정말 가능한지 판단하세요.불가능하다면그 이유를 명확히 설명하고대안을 제시하는 것이 좋습니다.연구 범위와의 적합성 검토제안된 추가 실험이현재 연구의 범위나목표 저널의 성격에 적합한지 생각해보세요. 때로는 "이 실험은 향후 연구에서다루겠다"는 답변이 더 적절할 수 있습니다.
적절한 타이밍대부분의 학술지에서는리비전 제출 기한을 정해줍니다.너무 늦으면 편집자가여러분의 연구에 대한 관심이 떨어졌다고오해할 수 있어요.수정사항 하이라이트개정된 원고에서수정된 부분을 다른 색깔로 표시하거나밑줄을 그어서 쉽게찾을 수 있게 해주세요.거절당했을 때의 대응-포기하지 마세요한 연구에 따르면The Journal of Bone and Joint Surgery에서 거절된 논문의 76%가평균 2년 내에 다른 저널에게재되었다고 합니다.-피드백 활용하기거절당했더라도리뷰어 코멘트는논문 개선에 도움이 됩니다.다른 저널에 투고하기 전에지적된 문제점들을 보완하세요.-적합한 저널 재선택거절 이유가 연구 범위가맞지 않다는 것이라면,더 적합한 저널을 찾아보세요.
공저자들과의 협의주요 수정사항에 대해서는모든 공저자들의의견을 들어보세요.특히 방법론이나 결론 부분의큰 변화는 충분한 논의가 필요합니다.멘토나 동료의 도움경험 많은 연구자나동료들에게 응답 편지 초안을 보여주고피드백을 받는 것도 좋은 전략입니다.피어리뷰와 리비전 과정은처음에는 부담스럽게 느껴질 수 있지만,실제로는 논문의 질을 높이는소중한 기회입니다.리뷰어들의 전문적 시각을 통해여러분이 놓친 부분을 발견하고,더 명확하고 설득력 있는 논문을만들 수 있거든요.가장 중요한 건감정적으로 대응하지 않고,체계적이고 정중한 태도로임하는 것입니다.리뷰어와 편집자는여러분의 연구를더 좋게 만들려고 도와주는사람들이라는 걸 기억하세요.성공적인 리비전을 통해여러분의 연구가학술 공동체에더 큰 기여를 할 수 있기를 바랍니다.처음에는 어려워 보여도,경험이 쌓이면 피어리뷰 과정이연구자로서 성장할 수 있는값진 경험이라는 걸 깨닫게 될 거예요.
피어리뷰 대응이 막막하고부담스러우신가요?
Sky논문통계연구소가여러분의 성공적인리비전을 도와드립니다.-전문 리비전 컨설팅리뷰어 코멘트 분석 및 대응 전략 수립체계적인 응답 편지 작성 지도수정 우선순위 설정 및 효율적 작업 계획-논문 품질 개선 서비스추가 실험 설계 및 데이터 분석논리적 일관성 점검 및 구조 개선학술적 글쓰기 스타일 향상-재투고 성공률 향상목표 저널 특성에 맞는 맞춤 수정편집자와의 효과적 소통 전략투고 전 최종 품질 검증
"피어리뷰를 기회로 만드는 전략적 대응,Sky논문통계연구소와 함께하세요!"
참고문헌Kaur, B., Blackhall, V., & Tripathy, S. (2024). Key guidelines for responding to reviewers.Cureus, 16(8), e67434.https://doi.org/10.7759/cureus.67434#논문리비전#피어리뷰대응#논문수정#응답편지#리뷰어코멘트#논문재투고#학술논문수정#연구논문개선#논문거절대응#Major리비전#Minor리비전#논문품질향상#학술지투고#피어리뷰피드백#논문게재전략#연구논문컨설팅#학술출판#논문완성도#연구윤리#학술적글쓰기#논문멘토링#연구방법론#통계분석#논문지도#학위논문#SCI논문#연구개발#학술연구#논문작성법#연구성과
